Neuigkeiten |
Community |
Tuning & Teile |
Hilfe |
|
|
 |

26.06.2008, 19:47
|
|
alfisti.net Foren-Gast
|
|
Dabei seit: Mar 2003 - Wohnort: 380 km bis Mailand
Alfa Romeo:
Lancia Thema 3.0 LX S.W., Y10 1,3 GT, Zeta LX 2.0 turbo
|
|
|
Wellensimmerring vom Alfa 164 V6 2,0 turbo im Lancia Zeta 2,0 turbo
Edith: O.K., ich seh's ein: So viel Text will keiner lesen.
Also versuche ich es kurz und knapp:
Spricht etwas dagegen, um bei einer im Bereich des Wellensimmerrings eingelaufenen Kurbelwelle (Nut) einen (hier breiteren) Simmerring einzubauen, um die Lage der Dichtlippe auf der Kurbelwele zu verschieben?
Im konkreten Fall: 90x110x12 (Alfa 164 2,0 V6 turbo) statt original 90x110x7 (Lancia Zeta 2,0 turbo).
Der Sitz in Kurbelgehäuse und Lagerschild ist 14,8 mm tief, bietet also genug Platz.
Oder ist es besser, einfach den original Simmerring - axial zur Kurbelwelle - anders zu positionieren?
Grüße,
Cutrofiano
Geändert von Cutrofiano (26.06.2008 um 23:30 Uhr).
|

27.06.2008, 10:22
|
|
alfisti.net Foren-Gast
|
|
Dabei seit: Jun 2004 - Wohnort: 6812 Meiningen
Alfa Romeo:
Alfa 164 V6 Turbo
|
|
|
AW: Wellensimmerring vom Alfa 164 V6 2,0 turbo im Lancia Zeta 2,0 turbo
Zitat:
Zitat von Cutrofiano
Edith: O.K., ich seh's ein: So viel Text will keiner lesen.
Also versuche ich es kurz und knapp:
Spricht etwas dagegen, um bei einer im Bereich des Wellensimmerrings eingelaufenen Kurbelwelle (Nut) einen (hier breiteren) Simmerring einzubauen, um die Lage der Dichtlippe auf der Kurbelwele zu verschieben?
Im konkreten Fall: 90x110x12 (Alfa 164 2,0 V6 turbo) statt original 90x110x7 (Lancia Zeta 2,0 turbo).
Der Sitz in Kurbelgehäuse und Lagerschild ist 14,8 mm tief, bietet also genug Platz.
Oder ist es besser, einfach den original Simmerring - axial zur Kurbelwelle - anders zu positionieren?
Grüße,
Cutrofiano
|
Ist egal was du machst, denn das Resultat ist das selbe. Obwohl ich bin mir nicht sicher ob bei breiterem Simmering die Position der Lippe anders ist. Er geht einfach weiter nach hinten, aber der Abstand von der Front zur Lippe wird der gleich sein (oder fast). In dem Fall kannst du ihn eh nur weiter hinein positionieren um von der Rille wegzukommen - ob breit oder schmal.
Gruss Gerald
|

27.06.2008, 11:17
|
|
alfisti.net Foren-Gast
|
|
Dabei seit: Mar 2003 - Wohnort: 380 km bis Mailand
Alfa Romeo:
Lancia Thema 3.0 LX S.W., Y10 1,3 GT, Zeta LX 2.0 turbo
|
|
|
AW: Wellensimmerring vom Alfa 164 V6 2,0 turbo im Lancia Zeta 2,0 turbo
Zitat:
Zitat von Transaxel
Ist egal was du machst, denn das Resultat ist das selbe. Obwohl ich bin mir nicht sicher ob bei breiterem Simmering die Position der Lippe anders ist. Er geht einfach weiter nach hinten, aber der Abstand von der Front zur Lippe wird der gleich sein (oder fast).
|
Der Vorteil des breiten Ringes ist, dass er komplett nach hinten in den Sitz geschoben werden kann (und so auf jeden Fall gerade sitzt), während beim Originalring, wenn der ganz nach hinten geschoben wird, die Dichtlippe schon auf der gefasten Kante der Dichtfläche läuft und dort kaum noch dichten dürfte. Baut man den breiten Ring wie beschrieben ein, sitz die Dichtlippe weit genug entfernt von der Riefe, letztere verläuft dann mitten durch die Dichtfläche des Simmerrings mit der "Drallriffelung" und dürfte dort nicht weiter Unheil anrichten können.
Hier noch zwei Bilder:
Auf dem ersten Bild vom Lagerschild sieht man, wieviel Platz zun Verschieben des Simmerringes im Sitz ist (im Bild zu sehen ist der schmale Originalring):
Und hier die Riefe:
Vermutlich wurde die durch einen früher schon einmal verschlissenen Simmerring verursacht, bei dem die Feder an einer Stelle durchs Gummi kam und die Riefe in die Dichtfläche geschliffen hat.
Grüße,
Cutrofiano
|
| Themen-Optionen |
|
|
| Ansicht |
Linear-Darstellung
|
Forumregeln
|
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist Aus.
|
|
|
|
|