Leistungsvergleich 159 1,9jtd (150) vs 156 2,4jtd (140) [Archiv]

Vollständige Version anzeigen : Leistungsvergleich 159 1,9jtd (150) vs 156 2,4jtd (140)

schnackel

23.03.2009, 18:36

servus liebe gemeinde,
im sommer möcht ich mir gern den 159 1,9 jtd sw zu legen. aktuell fahr ich den 156 2,4jtd (140) und bin mit der leistung vollkommen zufrieden. Da ich jetzt aber aus kostengründen mir nicht unbedingt die aktuelle 2,4l-maschine holen möchte, stellt sich mir die frage ob die 1,9-Maschine mit meiner alten leistungstechnisch mithalten kann.
schonmal besten dank für eure antworten.

btw. die ganz neue 2.0 maschine ist mir noch zu teuer

gruß
schnackel

Understatement

23.03.2009, 21:12

Hallo,

ich sage das mal so ...ich fahre derzeit fast die selbe Maschien wie Du, nur eben die 150PS Variante nach dem FL1 in 2002. Da ich nächstes Jahr einen Wagen mit Partikelfilter brauche (Berlin nur noch "grün") habe ich schon vieles ausprobiert und da der 2.4L zuviel verbraucht ist halt auch der 1.9 JTDm 16V interessant ...gewesen.

Der 159er ist mit 150PS ein "nasser Schwamm" ...leider!
(auch von der "Außenansicht", denn wenn ich mal einen solchen auf der Autobahn treffe, fahre ich denen, z.B. beim gemeinsamen Wiederbeschleunigen nach "Brummirennen", einfach davon)

Gruß, Jörn

schnackel

23.03.2009, 21:46

das ist sehr schade. habe eigentlich gehofft, das die motoren von der leistung vergleichbar sind. aber mit soner aussage habe ich schon gerechnet und daher besteht dann die überlegung chiptuning zu machen.

vielleicht haben ja andere hier forum ein dierkten vergleich beider fahrzeuge machen können.

Understatement

23.03.2009, 23:00

...habe eigentlich gehofft, das die motoren von der leistung vergleichbar sind...

Ich denke schon, dass die Motoren in der Leistung vergleichbar sind (auch wenn der 2.4er sicherlich eine andere "Klasse" hat). In einem 156 des letzten Baujahres ist ja die selbe 1.9er 150PS Maschine, allerdings ohne DPF, zum Einsatz gekommen und dort macht sie eine gute Figur.

Das Problem ist der viel zu schwere 159er mit gößerer Stirnfläche, als ein 156er. Dashalbs soll ja, laut Aussage Alfa, der 159er Nachfolger auch wieder an den 156er größentechnisch anschließen. Aber bis dahin ...

Gruß, Jörn

AlfaRainer

24.03.2009, 08:15

Ich hatte zwei mal den Lancia Lybra mit dem 2.4 und jetzt den 1.9/16V im Alfa. Meine Erfahrung ist, dass die Beschleunigung aus dem Stand beim 2.4 besser war. Der Durchzug ist schwer zu vergleichen, da es sich jetzt um ein 6 Gang Getriebe handelt und der 6. Gang länger übersetzt ist. Der 1.9 ist aber drehfreudiger, wenn man das beim Diesel überhaupt aufführen kann. Eindeutig besser ist die Höchstgeschwindigkeit - ca. 10km/h mehr. Der Verbrauch ist etwas höher, aber nicht gravierend. Mir reicht der 1.9, wobei meiner die 150PS sicher hat, auch ohne Veränderungen;). An den Klang des 5 Zylinders kommt der 4 Zylinder natürlich nicht ran:,(.

Gruß
Rainer

Falco147

24.03.2009, 13:18

Ihr könnt doch nich den 5 Zylinder mit den 4 Zylinder Diesel vergleich. Ist doch klar, dass der 5 Zylinder besser abzieht.

Alfamat156

24.03.2009, 13:47

Fahre auch den 156 2.4er mit 150 PS, mein Bruder einen 159 SW 1.9er JTDm ebenfalls mit 150 PS. Auf dem Papier stellen beide Maschinen vergleichbare Leistungen bereit, jedoch merkt man das Gewicht des 159ers aber schon enorm würde ich meinen. Der kommt einfach nicht vom Fleck.

Auch zum Verbrauch kann ich ruhigen Gewissens schreiben, dass ich mit meinem 2.4er weniger verbrauche (ca. 6 Liter/100km, bei sehr ruhiger Fahrweise auch weniger) als mein Bruder mit dem 1.9er, der kaum unter 7 Liter kommt, egal wie der fährt. Traurig, aber wahr. Deswegen würde ich eine Neuanschaffung keinesfalls am Verbrauch festmachen (im direkten Vergleich 156 <-> 159), vielmehr an der politischen Gratwanderung / Notwendigkeit wegen dem DPF-Mist. Für den 156 2.4er gibts sowas nämlich leider nicht.

AlfaRainer

24.03.2009, 15:07

Ihr könnt doch nich den 5 Zylinder mit den 4 Zylinder Diesel vergleich. Ist doch klar, dass der 5 Zylinder besser abzieht.
Ob 4 oder 5 Zylinder ist sicher nicht entscheident. Wichtig sind Drehmoment, Drehmomentverlauf, PS, Getriebeabstufung, Aerodynamik und Gewicht des Fahrzeuges.
Der Verbrauchsunterschied ist bei mir über ca. 210000km mit den Lancias und 95000 km mit dem Alfa wirklich nicht gravierend. Im Stadtverkehr ca 1 Liter mehr beim Alfa, dafür benötigt der Alfa bei höheren Geschwindigkeiten (über 170km/h) weniger, als meine Lancias. Insgesamt beträgt die Differenz max. 0,5 Liter, wobei ich mit dem Alfa schneller fahre. Einen Verbrauch unter 6 Liter erreiche ich bei Urlaubsfahrten durch Italien, Schweiz und Frankreich bei Einhaltung (+10%) der erlaubten Geschwindigkeitsbegrenzungen.

Gruß
Rainer

alker

01.04.2009, 13:54

Amore156

02.04.2009, 13:34

Ciao,
ganz einfach, alle "aktuellen" Autos (also nicht nur den 159'er) um ca. 300kg abspecken..dann haben sie wieder annähern die gleichen Fahrleistungen & Verbräuche..

Sorry, der musste sein, ihr könnt doch nicht wirklich Fahrzeuge die ca. 10-Jahre in der techn. bzw. Sicherheits-Entwicklung auseinander sind, vergleichen, oder ?

(Leergewicht 156'er 2.0TS(114 KW) ca. 1.350kg, Leergewicht 159'er 2.2 JTS (120kw) ca. 1.700kg !! )
Was meint ihr, wer ist sparsamer und trotzdem dabei noch richtig "flott" ??

Ihr sucht doch nur einen "Grund" eure alten "Schätzchen" nicht zu verkaufen, gelle ? :,( :,(

Gruß

bella rosso

02.04.2009, 16:55

(Leergewicht 156'er 2.0TS(114 KW) ca. 1.350kg, Leergewicht 159'er 2.2 JTS (120kw) ca. 1.700kg !! )
....

mach mal die "dicken" nicht noch dicker, 1560kg (Limo.).

Gruß

Amore156

03.04.2009, 07:56

mach mal die "dicken" nicht noch dicker, 1560kg (Limo.).

Gruß

!hehe! nu ja, mein Dicker wiegt "1.660 - 1.735" also passt das schon mit ca. 1.700 !thatsit!