Vollständige Version anzeigen : Ciao Michael
Reinhard
22.10.2006, 22:43
Tolles Rennen zum Schluss.
Reinhard
(Tippfehler bitte entschuldigen)
donrencos
22.10.2006, 23:01
Zwar wieder vom Pech verfolgt, aber großartige Leistung! Und tolles Überholmanöver zum Schluss. !thatsit!
Sagenhafte 16 Jahre verfolge ich bereits die Formel 1. Kaum ein Rennen ohne meinen Favorit Michael.
Ich glaube nächste Saison wird mir in der F1 etwas fehlen. Wer weiß ob ich den Tv zu den entsprechenden Terminen überhaupt noch anschalte...
Ciao und danke Michael....:-(
beanzuri
22.10.2006, 23:32
Ja, das Rennen war wirklich super, vor allem, wie Michael Kimi noch überholt hat. Er wird uns allen schrecklich fehlen :,( Trotzdem werde ich mir auch weiterhin die Rennen anschauen (mal schaun, wie lange sie noch in RTL übertragen werden).
Viele Grüße
Andreas
A. Nannini
23.10.2006, 00:30
Ich erlaub mir einfach mal ne andere Meinung, damit hier auch etwas Abwechslung eintritt.
Machs gut Schumi, schön das du da warst, noch schöner das du gehst. ;D
Elkrider
23.10.2006, 09:52
...noch schöner das du gehst.
Diesem Teil kann ich mich anschließen, das ist gut für die Meinungsvielfalt. ;^) Die Schumacher-Brüder sind einer der Gründe, weshalb ich Ende 1997 nach vielen Jahren das F1-Schauen aufgab und nicht wieder anfing. Im Zuge der "Schumania" wurde die F1 zwar ein Zuschauermagnet im deutschen Fernsehen, aber leider kam die Werbung hinterher, das müde Gefasel der Kommentatoren, diverse S-Aktionen eher zweifelhaften Charakters...und ein Fanpublikum, welches sich zu großen Teilen üblicherweise in den finsteren Teilen der Fußballstadion-Fankurven umtut. Wer's mag - ich nicht. ;^)
JK'06 aka Elkrider
dinosaur
23.10.2006, 10:25
Moin,
das war mal wieder eins der besseren Rennen der Saison mit einer tollen Abschluss-Vorstellung vom Michael Schumacher.
Er wird sicher vor allem der Scuderia im nächsten Jahr fehlen... Aber "the show will go on!" Und Massa hat ja nun auch gezeigt, dass er durchaus schnell fahren kann.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Michael Schumacher in die ewige Rente geht - aber ich glaube auch nicht, dass er bei einem anderen Formel 1 Rennstall anheuert - naja, man wird sehen...
Gruß,
Dino
...und ein Fanpublikum, welches sich zu großen Teilen üblicherweise in den finsteren Teilen der Fußballstadion-Fankurven umtut.
..als u.a. leidenschaftlicher Fussballfan, welcher sich regelmässig in finsteren (? gabs, wenn ich mich recht erinnere, in den 70-80ern) Teilen von Fankurven respektive nicht allzuweit davon entfernt "umtut" !mgrins!, zolle ich Michael Schumacher für 16 lange Jahre in der absoluten Spitze des Motorsports allenthalben meinen grössten Respekt!
Moin,
das war mal wieder eins der besseren Rennen der Saison mit einer tollen Abschluss-Vorstellung vom Michael Schumacher.
Er wird sicher vor allem der Scuderia im nächsten Jahr fehlen... Aber "the show will go on!" Und Massa hat ja nun auch gezeigt, dass er durchaus schnell fahren kann.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Michael Schumacher in die ewige Rente geht - aber ich glaube auch nicht, dass er bei einem anderen Formel 1 Rennstall anheuert - naja, man wird sehen...
Gruß,
Dino
Ja, das Rennen hat uns wohl deutlich gezeigt, wieviel "Bezin im Blut" der Mann noch hat. Oder wie Mika es gestern ausdrückte: "im nächsten Sommer wird ihm schon langweilig sein".
Ich bin mir trotzdem ziemlich sicher, dass die Formel 1 durch ist, und in der DTM oder WTCC gibt es (noch) kein passendes Auto für jemanden, der auf ewig mit den Roten aus Maranello verbunden sein wird.
Aber nur "Altherrenfahrer" und in frühestens zwei Jahren dann mit den alten übergewichtigen Männern zusammen irgendwelche alten F1 Boliden bewegen...?
Da muss es noch was anderes geben....
Daher meine gewagte Theorie:
Michael baut mit Ferrari und Pininfarina einen Langstreckenrenner (GT Prototype) für Le Mans !hehe!
gr-storm
23.10.2006, 11:43
Also ich weine ihm keine Träne nach. Mir ist er unsympatisch. Ich habe früher auch die Formel 1 verfolgt. Aber irgendwann wurde es mir zu langweilig, weil ja Schumacher immer gewonnen hat.
Gestern habe ich mal wieder reingeschaut. Mehr oder weniger zufällig.
Eines muss man ihm lassen. Es wird so schnell keiner in seine Fussstapfen treten können. Talent hat er mehr als bewiesen. Kaum ein Rekord den er nicht gebrochen hat. Respekt hat sich der Mann schon verdient, auch wenn ich ihn nicht leiden kann.
Ich sehe seinen Rücktritt positiv. Er hat alles erreicht, was man sich wünschen kann. Auch wenn er ausnahmlos der beste Fahrer der Formel 1 ist, hat er die letzten beiden Jahre den Titel nicht mehr holen können, auch wenn es mehr als knapp gewesen ist. Trotzdem kommt sein Rücktritt zur richtigen Zeit.
Vielleicht macht nun sein Rücktritt die Formel 1 auch wieder attraktiver. Man wird sehen.
alialbert
23.10.2006, 13:39
Endlich ist er weg!!!!!
Mehr gibt es dazu nicht zu sagen :+)
Peter :-]
daniel156
23.10.2006, 14:43
Vielleicht macht nun sein Rücktritt die Formel 1 auch wieder attraktiver. Man wird sehen.
Vielleicht macht sein Rücktritt auch endlich mal wieder andere Rennserien attraktiver als Formel 1. Obwohl ich Schuhmacher gerne gesehen habe, so hab ich doch in den letzten Jahren weniger die Formel 1 verfolgt als andere Rennserien. Selbst der Seat Leon Supercopa bietet mehr Action im Fernsehen, von WRC, was ein toller Fernsehsport ist, ganz zu schweigen.
Aber egal - ich fahre mittlerweile eh lieber live zur VLN :)8)
Ein würdiger Abgang für den siebenfachen Formel-1 Weltmeister. Man kann Ihn als Person mögen oder nicht, er war (und ist) das non-plus Ultra der Formel-1 Geschichte. Als Fahrer eine Klasse für sich. Inwiefern seine Person als arrogant, schnöselhaft, unfair undhastdunichtgesehen betituliert wird ist mir piepegal, ich muss mit Ihm ja nicht ein Bier, geschweige denn das Bett teilen.8)
Gruss Pascal
Windhund
23.10.2006, 15:16
Schade, daß es vorbei ist! Die Formel 1 wird sich weiter im Kreise drehen - aber ohne Schumacher wird ihr etwas fehlen.
Und den ewigen Nörglern sei gesagt: Nicht Schumacher ist schuld an der zweitweiligen Langeweile gewesen, sondern die Unfähigkeit seiner Konkurrenten, ein auch nur annähernd konkurrenzfähiges Auto zu bauen und dieses dann auch auf der Strecke zu halten.
italo001
23.10.2006, 16:24
Ich erlaub mir einfach mal ne andere Meinung, damit hier auch etwas Abwechslung eintritt.
Machs gut Schumi, schön das du da warst, noch schöner das du gehst. ;D
Ja leider ist ja der Bruder von Gianna nicht mehr dabei. Der Dep musste ja umbedingt Hubschrauber fliegen...
italo
Elkrider
23.10.2006, 16:24
Und den ewigen Nörglern sei gesagt: Nicht Schumacher ist schuld an der zweitweiligen Langeweile gewesen, sondern die Unfähigkeit seiner Konkurrenten, ein auch nur annähernd konkurrenzfähiges Auto zu bauen und dieses dann auch auf der Strecke zu halten.
Welche Konkurrenten? Als die Williams hielten, waren sie Weltmeister. Als Häkkinens Auto hielt, war er Weltmeister. Alonso hatte ein Auto, das zwar nicht immer hielt, wurde aber dennoch Weltmeister. Dazwischen gewann Schumacher, weil er keine echte Konkurrenz hatte. Entweder waren sie fahrerisch nicht gut genug, oder die Autos hielten nicht, oder sie bekamen die Stallorder um die Ohren gehauen.
Das ist der Punkt, den die Rotkäppchen gerne übersehen. Schumacher wurde von 2000 bis 2004 Weltmeister, weil er gegen eine sehr schwache Konkurrenz (die Bezeichnung ist eigentlich schon übertrieben) antrat, egal wie stark sie im Nachhinein geredet wird. Keiner vor ihm hatte es so leicht.
Von mir aus kann jeder Schumacher-Fan sein, bis er blau im Gesicht wird. Es wäre mir nur sehr recht, wenn die unangemessene Heldenverehrung aufhört.
italo, Alessandro Nannini hätte inzwischen so oder so aufgehört, er ist mittlerweile 47. ;^)
JK'06 aka Elkrider
italo001
23.10.2006, 16:30
Schade, daß es vorbei ist! Die Formel 1 wird sich weiter im Kreise drehen - aber ohne Schumacher wird ihr etwas fehlen.
Und den ewigen Nörglern sei gesagt: Nicht Schumacher ist schuld an der zweitweiligen Langeweile gewesen, sondern die Unfähigkeit seiner Konkurrenten, ein auch nur annähernd konkurrenzfähiges Auto zu bauen und dieses dann auch auf der Strecke zu halten.
Es gab ja auch zeiten da war McLaren-Mercedes auf der Überholspur. Irgendwie packen die es nicht in den letzten Jahren ein Siegerauto auf die Beine zu stellen.
Ich bin auch gespannt wie es bei Ferrari weitergeht, die brauchten anscheinden jemand der ihn in den Arsch trat. Kann Raikonnen das???
Die Arbeitsweise scheint eine andere zu sein als bei MCLaren.
Zumindestens war die Saison sehr spannend wie lange nicht mehr.
Das schlimmste an der Sendung waren die Interviews nach dem Motto was macht man jetzt so als Rentner....von der Seite kann ich nur sagen Michele genieße dein Leben.
Forza
Ferrari
italo001
23.10.2006, 16:36
Das ist der Punkt, den die Rotkäppchen gerne übersehen. Schumacher wurde von 2000 bis 2004 Weltmeister, weil er gegen eine sehr schwache Konkurrenz (die Bezeichnung ist eigentlich schon übertrieben) antrat, egal wie stark sie im Nachhinein geredet wird. Keiner vor ihm hatte es so leicht.
JK'06 aka Elkrider
Dafür können aber die Rotkäpchennicht dafür. Sie hatten eben das Packet das entsprechen dominierte. Das das kann man Schumacher auch zu gute halten er hat den Laden umgekrempelt.
Ich kann mich noch an das Rennen erinnern als Rubens um die WM fur....da fehlte doch glatt beim Reifenwechsel ein Reifen.....Da waren die Lacher bei Ferrari. Schumacher hat aus dem Hobbyverein eine schlagkräftige Truppe gemacht. Dadurch sind auch die Titetel 200-2004 entstanden einfahren von Ernten die man Jahre vorher gesäät hat.
italo
Welche Konkurrenten? ... Keiner vor ihm hatte es so leicht.
Von mir aus kann jeder Schumacher-Fan sein, bis er blau im Gesicht wird. Es wäre mir nur sehr recht, wenn die unangemessene Heldenverehrung aufhört.
!heuldoch! Jetzt 'mal im Ernst, er war Fahrer für Ferrari, nicht mehr und nicht weniger. Ich kann mir allerdings gut vorstellen dass manche Zeitgenossen Ihn als Helden verehren (siehe die Kerpener Schumi-Fraktion gestern in RTL... oh lala...!drunkbig! ). Man kann das Blatt wenden wie man will, er hat sieben Titel eingefahren, und die hat er nicht geschenkt bekommen.
Gruss Pascal
pwehowsky
23.10.2006, 16:48
teile auch die meinung, das es ganz gut ist, das er jetzt endlich seinen hut genommen hatt... hatte eigentlich bereits letztes jahr damit gerechnet..aber nöööö der musste ja noch ein jahr machen!:-P
aber als herausragensten formel-1 fahrer würd ich nun nicht grad nennen... unfair..absolut egoistisch..
und absolut selbstherrlich dieser mensch8(
hatt er jemand abgeschossen, hies es "...das ist nunmal ein autorennen..." aber kahm ihm einer zu nahe, mussten ihn schon die mech´s festhalten, damit er net auf andere fahrer losgeht.... toller sportsmann8(
mensch um niki lauda haben die irgendwie nicht so getrauert... dabei hatte dieser rennfahrer weitaus mehr "mumm" in den knochen... immerhin stieg er nach seinem fatalen unfall gleich beim nächsten rennen wieder hinters steuer & wurde fast weltmeister....sowas ist zu respektieren und nicht das der gute mensch einfach mal das glück hatte ein auto zu bekommen, was halt etwas besser hielt als die konkurenz...aber das hatt nix mit dem fahrer zu tun!
Immerhin als Schumacher damals für längere zeit ausgefallen ist...und jemand anderes (weis net mehr wer...war aber ein rookie) hinters steuer kahm....gucke da...der war genauso gut!gruebel! ...wenn net sogar besser!
also ciao Schumacher..... ich kann endlich wieder formel 1 anschauen!
der Phill
Trotzdem hat der Mann Respekt verdient für 7 Weltmeistertitel.
Windhund
23.10.2006, 17:00
Dazwischen gewann Schumacher, weil er keine echte Konkurrenz hatte. Entweder waren sie fahrerisch nicht gut genug, oder die Autos hielten nicht, oder sie bekamen die Stallorder um die Ohren gehauen.
Ich versteh' gar nicht, warum Du Dich aufregst - das ist doch genau das, was ich bereits gesagt habe. Allerdings finde ich es schwach, ihm das zum Vorwurf zu machen! Im übrigen glaube ich nicht, daß Ferrari einfach mal eben so einen überlegenen Renner auf die Beine stellt - ich halte die Berichte, Schumacher habe da einen erheblichen Anteil gehabt, durchaus für glaubwürdig. Allein das ist eine Leistung, die es zu honorieren gilt. Und Deinen Rotkäppchenvorwurf kannst Du gleich mal wieder einstecken, im Gegensatz zu vielen anderen betrachte ich das Ganze eher etwas sachlicher - und da muß man einfach den Hut ziehen, wenn einer sieben Mal Weltmeister wird, egal ob ma ihn mag oder auch nicht.
pwehowsky
23.10.2006, 17:00
Trotzdem hat der Mann Respekt verdient für 7 Weltmeistertitel.
sagen wir einfach.... er hatt das beste aus seinen möglichkeiten gemacht....
bin immernoch der meinung...ein anderer fahrer mit seiner erfahrung im ferrari kann genauso gute ergebnisse erziehlen...aber das wird sich dann ja noch zeigen, wie gut er wirklich war!
spiderthomas
23.10.2006, 17:02
Trotzdem hat der Mann Respekt verdient für 7 Weltmeistertitel.
Richtig. Mir war diese leichte Arroganz immer ganz sympathisch....:-]
Und beim SingStar hätte er auch bestimmt mitgemacht.
Ich glaube mit dem kann mehr Feiern & Spass haben als mit einigen Miesmachern & Besserwissern hier.
Also Schumi, nächste Herbstausfahrt....die Einladung steht:)
Elkrider
23.10.2006, 17:08
Dafür können aber die Rotkäpchennicht dafür. Sie hatten eben das Packet das entsprechen dominierte.
Rotkäppchen = Schumacher-Fans, nicht der Ferrari-Rennstall.
Sauger, wenn Du es genau wissen willst...der Titel 1994 mag erarbeitet gewesen sein, obwohl ich bezweifle, daß es ohne den Senna-Unfall funktioniert hätte. 1995 sehe ich damals wie heute als bewußten, vorsätzlichen Rammstoß gegen Hill an, wie auch 1997 mit Villeneuve; nur hat's beim zweiten Anlauf nicht funktioniert. Der Spitzname "Schummel-Schumi" kam auch nicht von ungefähr.
2003 hat der Titel einen Kampf gesehen, 2 Punkte Vorsprung auf den Zweiten UND besten Nicht-Ferrari am Saisonende. 2000 waren es 19, 2001 58, 2002 67/94, 2004 34/63.
Das macht bei wohlwollender Betrachtung drei geschenkte Titel, einen durch extrem unfaires und unsportliches Verhalten (1995), einen mehr oder weniger durch Zufall (1994). Bleiben 2000 und 2003. Wenn ich mir dann noch die Monaco-Geschichte aus diesem Jahr anschaue, sehe ich einen zwar sehr guten Fahrer (das würde ich ihm nie absprechen), der aber immer wieder mit ausgesprochen linken Nummern auf sich aufmerksam machte.
Windhund, zwei Dinge in Deine Richtung: Erstens rege ich mich nicht auf, zweitens...wenn Du mir sagst, ich soll ihm die Schwäche bzw. das Fehlen der Konkurrenz nicht vorwerfen (was sowieso nicht der Fall ist, ich stelle es nur fest), wie wäre es dann, wenn Du es ihm im Gegenzug nicht auf der Plus-Seite anrechnest?
JK'06 aka Elkrider
Immerhin als Schumacher damals für längere zeit ausgefallen ist...und jemand anderes (weis net mehr wer...war aber ein rookie) hinters steuer kahm....gucke da...der war genauso gut!gruebel! ...wenn net sogar besser!Schumacher war immer vor Irvine (ausser natürlich beim Ausfall in Kanada). Dann folgte der GP von GB
11.07.1999 GP von GB, Schumacher Beinbruch
25.07.1999 GP von A, 1. Irvine, 2. Salo (Mika Salo ersetze Schumacher)
01.08.1999 GP von D, kein Irvine & kein Salo in den Punkten.
15.08.1999 GP von H, kein Irvine & kein Salo in den Punkten.
29.08.1999 GP von B, kein Irvine & kein Salo in den Punkten.
12.09.1999 GP von I, 6. Irvine, Salo nicht in den Punkten
26.09.1999 GP von LUX, kein Irvine & kein Salo in den Punkten.
17.10.1999 GP von MAL, 1. Irvine, 2. Schumacher
31.10.1999 GP von J, 2. Schumacher, 3. Irvine
Was veranlasst dich zu behaupten, dass Salo besser unterwegs war, als M. Schumacher ?
ps: Mika Salo sass bereits 1994 im Formel1-Renner...also kein Rookie !!!
AlfaChris
23.10.2006, 17:35
@phwehowsky
Salo also ein Rookie...
@Elkrider
Wenn schon Rammstoß, dann '94. '95 siegte Schumacher mit 102 Punkten und33 Punkten (!) Vorspung vor Hill. Trotz der schwachen 45 Punkte von Herbert holte Benetton damals den Konsturkteurstitel...
Und zum Thema mit viel Glück in ein schnelles Auto gesetzt:
Benetton hatte noch nie so viele Siege in einem Jahr wie im ersten Jahr mit Schumacher. Obwohl mit Nelson Piquet eine ehmaliger Doppelweltmeister neben ihm saß. Die Ära Schumacher (natürlich inklusive Brawn und Burn) schaffte es bereits im 2. Jahr um den Titel zu fahren und ihn im 5. Jahr zu gewinnen. Davor hat man das 21 Jahre lang versucht. Übrigens konstant mit dem höchsten Budget der Formel 1...
dinosaur
23.10.2006, 17:37
Richtig. Mir war diese leichte Arroganz immer ganz sympathisch....:-]
Und beim SingStar hätte er auch bestimmt mitgemacht.
Ich glaube mit dem kann mehr Feiern & Spass haben als mit einigen Miesmachern & Besserwissern hier.
Also Schumi, nächste Herbstausfahrt....die Einladung steht:)
Hehe - der darf dann auch mit Kieselsteine schmeißen. :-]
PS: Ich halte es wirklich für sehr bewundernswert, wie sich die "Experten" hier über die Leistungen und Verfehlungen eines Rennfahrers sowie mangelnde Konkurrenz auslassen, die im Leben noch kein Rennen bestritten haben. :* Spitze!!! Weitermachen - ist wirklich lustig zu lesen... :-]
Gruß,
Dino
...ein anderer fahrer mit seiner erfahrung im ferrari kann genauso gute ergebnisse erziehlen...
Genau da liegt des Pudels Kern! Zu dieser Erfahrung muss man erst einmal kommen und die Fähigkeit haben sich selbige anzueignen.
Und Elkrider, wie ich schon sagte, man kann es drehen und wenden, es sind 7 Titel. Die hat er. Ob er Sie geschenkt bekommen hat oder nicht liegt im Auge des Betrachters.
Gruss Pascal
spiderthomas
23.10.2006, 17:46
Weitermachen - ist wirklich lustig zu lesen
!popcorn! Jau, Ich warte schon auf die beiden Oberlehrer pewedingsbumms & den Elch...gegen die beiden war Einstein wirklich geistige Unterschicht.!schlau!
PS: Ich halte es wirklich für sehr bewundernswert, wie sich die "Experten" hier über die Leistungen und Verfehlungen eines Rennfahrers sowie mangelnde Konkurrenz auslassen, die im Leben noch kein Rennen bestritten haben.
*gähn* Ich wusste nicht um die hellseherischen Fähigkeiten mancher Forenmitglieder. Vielleicht sollte diese Gabe auch einmal einer TÜV-Prüfung unterzogen werden.
Mit Verlaub, woher willst Du das Wissen? Und was ist Deiner Definition nach ein Rennen?
Gruss Pacsal
Elkrider
23.10.2006, 18:26
!popcorn! Jau, Ich warte schon auf die beiden Oberlehrer pewedingsbumms & den Elch...gegen die beiden war Einstein wirklich geistige Unterschicht.!schlau!
Ah, ich bin ein Oberlehrer, weil ich Herrn Schumacher nicht als den gigantischen Überhelden ansehe, als der er seit über zehn Jahren angepriesen wird? Na dann.
dinosaur, ich warte dann einfach darauf, daß Du bei Gelegenheit über einen Film oder ein Buch sagst, es wäre nicht der Knaller...ohne je einen Film gedreht oder ein Buch geschrieben zu haben. Bis dann. ;^>
JK'06 aka Elkrider
AlfaChris
23.10.2006, 18:42
Nö, Du bist hoffentlich kein Oberlehrer. Weil Du dazu neigst, gewagt Thesen mit falschen Aussagen zu unterlegen... (siehe Rammstoße '94 v.s. ''95).
Ob Du schon an Rennen teilgenommen hast sei dahin gestellt, die letzten Jahre der Formel 1 hast Du offensichtlich verpennt...
italo001
23.10.2006, 18:44
Rotkäppchen = Schumacher-Fans, nicht der Ferrari-Rennstall.
Sauger, wenn Du es genau wissen willst...der Titel 1994 mag erarbeitet gewesen sein, obwohl ich bezweifle, daß es ohne den Senna-Unfall funktioniert hätte. 1995 sehe ich damals wie heute als bewußten, vorsätzlichen Rammstoß gegen Hill an, wie auch 1997 mit Villeneuve; nur hat's beim zweiten Anlauf nicht funktioniert. Der Spitzname "Schummel-Schumi" kam auch nicht von ungefähr.
2003 hat der Titel einen Kampf gesehen, 2 Punkte Vorsprung auf den Zweiten UND besten Nicht-Ferrari am Saisonende. 2000 waren es 19, 2001 58, 2002 67/94, 2004 34/63.
Das macht bei wohlwollender Betrachtung drei geschenkte Titel, einen durch extrem unfaires und unsportliches Verhalten (1995), einen mehr oder weniger durch Zufall (1994). Bleiben 2000 und 2003. Wenn ich mir dann noch die Monaco-Geschichte aus diesem Jahr anschaue, sehe ich einen zwar sehr guten Fahrer (das würde ich ihm nie absprechen), der aber immer wieder mit ausgesprochen linken Nummern auf sich aufmerksam machte.
JK'06 aka Elkrider
Komisch das man dieses vorhält.
Dem Übervater Senna sagt man dem nichts nach. Senna hat Prost von Piste geschossen als er ihn überholen wollte. Beide sind dadurch ausgeschieden und Senna war Weltmeister.
Sollten wir jetzt die Geschichte Senna neu schreiben und ihn jetzt Schummel Senna nennen???
Ich denke mal alle in der Branche machen das was sie können um einen Vorteil zu ergattern ohne Fehler sind vielleicht die Hinterbänkler....
italo
alialbert
23.10.2006, 18:52
Schade, daß es vorbei ist! Die Formel 1 wird sich weiter im Kreise drehen - aber ohne Schumacher wird ihr etwas fehlen.
Und den ewigen Nörglern sei gesagt: Nicht Schumacher ist schuld an der zweitweiligen Langeweile gewesen, sondern die Unfähigkeit seiner Konkurrenten, ein auch nur annähernd konkurrenzfähiges Auto zu bauen und dieses dann auch auf der Strecke zu halten.
Die Formel 1 ist selber Schuld an der Langeweile nicht Schumacher oder seine Konkurrenten.
Mickeymaus Kurse (wie langweilig ist der Hockenheimring geworden z.B.) ohne vernünftige Überholmöglichkeiten.
Die Rennen werden fast immer bei den Boxenstopps entschieden und nicht auf der Piste - gäääähhn!!!!
Das einzige richtige Rennen ist noch Monte Carlo, der Rest - vergiss es!
Peter :)
Herrn Schumacher nicht als den gigantischen Überhelden ansehe, als der er seit über zehn Jahren angepriesen wird? Is halt bei manchen so ne gegen-die vorherrschende-Meinung-Attitüde einen Über-XY madig zu machen...
Schade, das er aufhört. Sein Rücktritt is mir nach wie vor absolutamente schleierhaft. V.a. da er bis zur letzten Runde Rennen für Rennen bewiesen hat, wie competitive er ist. Ferrari hat sich da keinen Gefallen getan.
f6g6pok, u.
Windhund
23.10.2006, 19:47
Die Formel 1 ist selber Schuld an der Langeweile [...] ohne vernünftige Überholmöglichkeiten.
So kann man's auch sehen! Und da ist sicherlich was dran.
Das einzige richtige Rennen ist noch Monte Carlo, der Rest - vergiss es!
Das aber bestimmt nicht ob seiner vielfältigen Überholmöglichkeiten ... ;-)
italo001
23.10.2006, 19:56
Nun die meisten Rennstrecken stammen aus der Zeit als ein Formel 1 Auto die Form einer Zigarre mit 4 Rädern hatte. Ich denke mal auch das die Fahrzeuge wesenglich schmaler waren wie heute.
Vielleicht sollte man schmalere Fahrzeuge vorschreiben, die besser in das Streckenlayout reinpassen. Oder breitere Rennstrecken.
italo
Reinhard
23.10.2006, 20:20
Ich will mal einen Vergleich aus einem Metier ziehen, in dem ich mich auskenne: Menschlich näher fühle ich mich sicher Heinrich Mann, er hatte auch sicherlich hohe moralische Qualitäten. Ist er deshalb der bessere Schriftsteller als sein Bruder? Oder anders ausgedrückt: Kann man Leistung nicht als solche achten?
Reinhard
(Klaus, danke für die Korrektur)
Elkrider
23.10.2006, 20:22
Nö, Du bist hoffentlich kein Oberlehrer. Weil Du dazu neigst, gewagt Thesen mit falschen Aussagen zu unterlegen... (siehe Rammstoße '94 v.s. ''95).
Meine Güte, ich verwechsele ein Jahr, schon füllen sich die Hosen und Kämme.
Ob Du schon an Rennen teilgenommen hast sei dahin gestellt, die letzten Jahre der Formel 1 hast Du offensichtlich verpennt...
Das letzte vollständige Rennen, welches ich mir antat, war das Saisonfinale 1997. 1998 stand ich zwar noch nachts auf, um mir den Auftakt zu geben, aber bereits die Trainingszusammenfassung mit den ersten Bildern der neuen Autos (schmalere Spur und Profilreifen) hat mir dann den Rest gegeben. Mein F1-Interesse, 18 Jahre lang genährt, zeigte mir den Vogel und hat sich seitdem nicht mehr blickenlassen.
Ich bin da ein bißchen altmodisch und will Rennen sehen. Richtige Rennen. Keine Prozessionen wie Monza 1997 (die Strecke stimmt, beim Jahr bin ich mir nicht ganz sicher), als es von Überrundungen abgesehen kein einziges Überholmanöver auf der Strecke gab, sondern alle darauf lauerten, eine Sekunde schneller zu tanken. Da kann ich mich auch an die nächste Tankstelle setzen, das ist nicht langweiliger. Ich habe inzwischen ein paarmal gehört, daß es nicht mehr ganz so gräßlich ist, aber wirkliches Interesse kann ich noch immer nicht aufbringen. Vielleicht lese ich ja eines Tages von einer Regeländerung, die das Nachtanken abschafft und den Autos 180 oder 200 Liter Sprit pro Rennen zuteilt. Das könnte mich eventuell wieder anlocken.
italo, wegen Senna...ich habe das nicht erwähnt, weil es ja schließlich um Schumacher geht. Senna war für mich ein rotes Tuch, weil er seine Ansichten immer so änderte, wie es ihm gerade paßte. Mansell fuhr ihm in Portugal ins Auto? "Wenn ich vorne liege, gehört die Kurve mir." Senna fuhr Prost in Japan rein (1989), obwohl er auf dieser Linie gar nicht um die Ecke gekommen wäre? "Einer, der nichts zu verlieren hatte, ist mir ins Auto gefahren." Komisch, dabei lag Prost doch vorne, womit die Kurve "ihm gehörte". Aber lassen wir das. Dafür läßt sich notfalls ein anderer Thread im OT aufmachen.
ulli, ich bin sicherlich nicht gegen Schumacher, weil es möglicherweise im Trend liegt. Wie schon gesagt, er und sein Bruder trugen entscheidend dazu bei, mir die Lust an der F1 zu vergällen.
Ich stelle es jedem frei, Schumacher zu vermissen und ihn für das motorsportliche Gegenstück zu Superman oder sonstwas zu halten, das ist eure Sache. Ebenso steht es MIR frei, die Dinge anders zu sehen.
JK'06 aka Elkrider
...sein Bruder trug entscheidend dazu bei, mir die Lust an der F1 zu vergällen!thatsit! ...er is ja gsd nicht so oft im Bild. *SCNR*
Apropos vergällen, Raikö hat auch nicht unbedingt das Zeug zum Volkshelden. Mit ihm dürfte Dauersiegen, wenn er es denn packt, langweilig werden.
7r55t6zu, u.
alialbert
23.10.2006, 21:06
Nun die meisten Rennstrecken stammen aus der Zeit als ein Formel 1 Auto die Form einer Zigarre mit 4 Rädern hatte. Ich denke mal auch das die Fahrzeuge wesenglich schmaler waren wie heute.
Vielleicht sollte man schmalere Fahrzeuge vorschreiben, die besser in das Streckenlayout reinpassen. Oder breitere Rennstrecken.
italo
Na das stimmt aber nicht ganz.
Und die "alten" Strecken sind doch immer wieder "modernisiert" worden!
Ich will mal einen Vergleich aus einem Metier ziehen, in dem ich mich auskenne: Menschlich näher fühle ich mich sicher Heinrich Mann, er hatte auch sicherlich hohe moralische Qualitäten. Ist er deshalb der bessere Schriftsteller als sein Bruder? Oder anders ausgedrückt: Kann man Leistung nicht als solche achten?
Hast ja nicht unrecht!!!
Peter )-)
>Hei
Es ist geschaft er hört auf.
Man konnte ja RTL nur noch ohne Ton ertragen.
Ich hoffe das jetzt die anderen Fahrer mal etwas besser herauskommen.
Aufjeden Fall werden die Preis für Ferrari Artikel fallen. Siehe RTL Shop.
Auch werde ich die vermissen die keine Ahnung von der Formel 1 hatten,
nur wegen Schummi geschaut haben. Es ist Schluß.
Mario
Ich hoffe das jetzt die anderen Fahrer mal etwas besser herauskommen.das erinnert mich nun etwas an z.B. 125cm³-WM
Die ersten fünf wechseln in die 250er und der 6. der vergangenen Saison kämpft in Folgesaison evtl um den 125er-WM-Titel.
Sollte er dann auch in die 250er wechseln und dort noch auf ehemalige Gegner treffen, geht er wieder unter.
So ähnlich sehe ich die zitierte Aussage: der Bessere ist weg, nun bin ich der Gute. ;)
(Klaus, danke für die Korrektur)
oh bitte gern geschehen.
;D
cu folka
ps:
gut, für mich ist ms nichts weiter als ein rennfahrer wie jeder andere auch (nur mal so vorab, das man mir nicht heroisierung vorwerfen möge), wer in der liga nichts drauf hat, bleibt dort nicht lange. dabei behaupte ich auch mal das ms fahrerisch garnicht mal soviel mehr drauf hat wie die konkurrenz. dafür weiss er aber den zeitlichen ablauf eines solchen rennens sich genau einzuteilen und daraus seine vorteile zuziehen. und wenn es mal drauf ankommt, weiss er auch sein potential (das rote) zu nutzen. bestes beispiel war das rennen gestern. letztendlich war er auf 17, übers ziel ging er als 4 (oder war es 5), wie geht das denn, wenn er wirklich so gewöhnlich ist?
einen haben wir noch:
;D
ralf schumacher?
das ist doch der, der immer schon während des rennens interviewed werden kann oder?
;D
stefan-b@chello
23.10.2006, 22:57
Schumi ist nicht Schuld das die F1 so langweilig ist, als Fahrer ist er sicher ein Ausnahmetalent vergleichbar mit einem Rossi auf 2 Rädern oder Loeb in der WRC.
Nur war er mir persönlich (und genug anderen) nie so sympatisch wie die 2 anderen.
Schlimm ist das die F1 komplett undurchsichtig ist und keiner weis was da hinter den Kulissen gedreht wird. Es sah nämlich zum Schluss sehr dannach aus das irgendwer wollte das Schumi als Weltmesiter geht. (Verbot des Schwingungsdämpfers, rückversetzung von Alonso im Monza).
Das Regelment ist einer Königsklasse unwürdig.
2,4l 8Zyl. und muss 2 Wochenenden halten :-{
Aerodynamik regelmentiert bis zum umfallen.
Die schönen Strecken verschwinden alle langsam, Spa, Imola, Suzuka...
Dafür gibt's dann Betonwüsten wie Indy oder Fuji weil's den Sponsoren besser gefällt.
Wenigstens gibt's nächstes Jahr Einheitsreifen, die Einheitselektronik 2008 ist wieder so ne' Sache wird zwar die Fahrer mehr fordern da keine Traktionskontrolle mehr, andereseits passt das wieder nicht zu Königsklasse.
Gleiche Chancen für alle gibt's schon in der GP2.
In der F1 sollte Grundsätzlich alles erlaubt sein was schneller macht.
!smilewink,Stefan
italo001
23.10.2006, 23:23
Na das stimmt aber nicht ganz.
Peter )-)
Was heist Modernisierung....
Das eigentliche Streckenlayout ist doch geblieben. Auslaufzonen sind gekommen, zusätzliche Schikanen ect. Häufig sind eine weitere Verbreitung einfach wegen der Platzverhältniss nicht möglich.
italo
Mich hat gestern gefreut, dass der symphatische Felipe Massa einen Heimsieg errungen hat. In ihm lebt ein ganz kleines Stück Alfa Romeo-Motorsportgeschichte wie in Giancarlo Fisichella (schon deutlich mehr) und hoffentlich eines F1-Tages auch in Augusto Farfus! Nicht zu vergessen: Pino d'Agostino, Alfa Motorsport- Urgestein und später viele Jahre Motorenkonstrukteur für Ferrari /Schumacher.
In ihm lebt ein ganz kleines Stück Alfa Romeo-Motorsportgeschichte wie in Giancarlo Fisichella (schon deutlich mehr).und in der F1 reisst Fisichella gleich viel, wie auf´m 155V6ti. :D
Ich würd mal so sagen: die Lücken werden spätestens ab Platz 3 in der F1 so gross, dass es letztlich keine Schande ist, diese zu füllen *g* Das ein oder andere Mal hat's bei Fisichella ja fürs Treppchen gereicht, zum F1-hero natürlich bei weitem nicht.
PS: hm.. äh, hab ich nicht grad was von Lückenbüsser o.ä. gelesen ?
Das einzige richtige Rennen ist noch Monte Carlo, der Rest - vergiss es!
..und gerade dort hat Schumacher nach Aberkennung der Quali- Pole (wohl zurecht) zumindest als Pilot seine überragende Klasse nochmal gezeigt: vom letzten Platz gestartet, finalemente auf Rang 5 ("ewig" eingebremst lediglich von Button).
Good N8
dinosaur
24.10.2006, 02:36
Das letzte vollständige Rennen, welches ich mir antat, war das Saisonfinale 1997. 1998 stand ich zwar noch nachts auf, um mir den Auftakt zu geben, aber bereits die Trainingszusammenfassung mit den ersten Bildern der neuen Autos (schmalere Spur und Profilreifen) hat mir dann den Rest gegeben. Mein F1-Interesse, 18 Jahre lang genährt, zeigte mir den Vogel und hat sich seitdem nicht mehr blickenlassen.
Grins - es ging eher um Rennen FAHREN als Rennen SCHAUEN...
Ich bin da ein bißchen altmodisch und will Rennen sehen. Richtige Rennen. Keine Prozessionen wie Monza 1997 (die Strecke stimmt, beim Jahr bin ich mir nicht ganz sicher), als es von Überrundungen abgesehen kein einziges Überholmanöver auf der Strecke gab, sondern alle darauf lauerten, eine Sekunde schneller zu tanken. Da kann ich mich auch an die nächste Tankstelle setzen, das ist nicht langweiliger. Ich habe inzwischen ein paarmal gehört, daß es nicht mehr ganz so gräßlich ist, aber wirkliches Interesse kann ich noch immer nicht aufbringen. Vielleicht lese ich ja eines Tages von einer Regeländerung, die das Nachtanken abschafft und den Autos 180 oder 200 Liter Sprit pro Rennen zuteilt. Das könnte mich eventuell wieder anlocken.
Liegt Dein Desinteresse nun an Schumacher oder am Reglement?!
italo, wegen Senna...ich habe das nicht erwähnt, weil es ja schließlich um Schumacher geht. Senna war für mich ein rotes Tuch, weil er seine Ansichten immer so änderte, wie es ihm gerade paßte. Mansell fuhr ihm in Portugal ins Auto? "Wenn ich vorne liege, gehört die Kurve mir." Senna fuhr Prost in Japan rein (1989), obwohl er auf dieser Linie gar nicht um die Ecke gekommen wäre? "Einer, der nichts zu verlieren hatte, ist mir ins Auto gefahren." Komisch, dabei lag Prost doch vorne, womit die Kurve "ihm gehörte". Aber lassen wir das. Dafür läßt sich notfalls ein anderer Thread im OT aufmachen.
Also doch am Reglement? An "unsportlichen" Fahrern liegt es nun offensichtlich nicht, dass Du die die Lust an Formel 1 verloren hast... :-]
ulli, ich bin sicherlich nicht gegen Schumacher, weil es möglicherweise im Trend liegt. Wie schon gesagt, er und sein Bruder trugen entscheidend dazu bei, mir die Lust an der F1 zu vergällen.
Jetzt also noch der Bruder? Der war so wichtig für Dich?! Lass mich raten: Eddie Irvine hat Dir richtig gefallen, oder?! :D
Ich stelle es jedem frei, Schumacher zu vermissen und ihn für das motorsportliche Gegenstück zu Superman oder sonstwas zu halten, das ist eure Sache. Ebenso steht es MIR frei, die Dinge anders zu sehen.
JK'06 aka Elkrider
1. Jemandem Respekt zu erweisen, weil er nun mal in seiner Zeit alle Rekorde gebrochen hat und jemandem zum Superman zu stilisieren sind sicher doch auch für Dich 2 verschiedene Paar Schuhe, oder?
2. Was Du gegen Ihn vorbringst sind (wie ja oben demonstriert) keine Charakterzüge EINES Champions sondern waren durchaus dem einen oder anderen Weltmeister (und aktenkundig gutem Fahrer) zu eigen. Senna war ebenso ein Egoist und knallhart in Bezug auf seine Gegner wie Mansell oder auch Lauda (und auch Fangio - wäre er in der Situation gewesen). Selbst Tjaro Montero würde so agieren...
Wenn es also daran nicht liegt (und offensichtlich auch nicht an mangelnder Konkurrenz oder an der Existenz anderer verkommener Charaktere) dann kann ich mich Ulli's Meinung nur anschließen. Hauptsache dagegen.
Immerhin hast Du es so zu einer Diskussion gebracht. Danke.
Dino
PS: Ich habe weder eine MS-Kappe, Fahne, Bettzeug, T-Shirt, Longsleeve, Schlüselanhänger, Programmkarte, Autogrammkarte, oder einen Ferrari. Aber einem Rennfahrer, der seine Zeit so dominiert hat, kann ich nun mal nur den gebürenden Respekt erweisen. Das tun lustigerweise auch die Ex-Kollegen (bis evtl. Villeneuve...!hehe!).
pwehowsky
24.10.2006, 09:20
!popcorn! Jau, Ich warte schon auf die beiden Oberlehrer pewedingsbumms & den Elch...gegen die beiden war Einstein wirklich geistige Unterschicht.!schlau!
sag mal aber du warst schon lang net mehr an der frischen luft was???
gerade weil du ja immer so sinnvolle komentare du die kante wirfst...soll ich mal laut lachen:D!lacher! !thumbup!
ja ok... dann war es also kein neuling...(seh ja meinen fehler ein...wie gesagt wusst net mehr wer eingesprungen ist...da ich die formel 1mit schumacher meist gemieden hab) der für schumacher eingesprungen ist....und? er war trotzdem im vergleich wirklich gut..... kaum einer hatt damit gerechnet, das er auch nur halbwegs mithalten kann....weil das ja nur ein schumacher kann!
phill
er war trotzdem im vergleich wirklich gut..... kaum einer hatt damit gerechnet, das er auch nur halbwegs mithalten kann....weil das ja nur ein schumacher kann!???
Irvine war durchwegs schlechter als Schumacher.
Salo war schlechter als Irvine.
Somit... !gruebel!
Können wir uns nicht einigen ?
Mein Vorschlag zur Güte:
a) Tiger Woods kann nicht Golf spielen
b) Michael Groß hatte immer eine günstige Strömung
c) Franz Beckenbauer war 2.Liga Niveau
d) Einstein hat abgeschrieben
e) Kafka wurde damals gehyped weil er so niedlich war
f) Boris Becker war geheimbündlerisch mit den Linienrichtern verbandelt
g) Al Pacino reicht gerade mal für das Laienspieltheater Ulm
Wir könnten das Alles viel besser, leider sind wir zu beschäftigt mit den wirklich wichtigen Dingen des Lebens.
Al Pacino reicht gerade mal für das Laienspieltheater Ulm
hätte man mal einen Film gedreht, welcher den Titel scarface erhalten hätte, dann hätte man für Tony Montana aber bedenkenlos Al Pacino einsetzen können.
Hätte bestimmt prima gepasst!
Ganz schön viel hätte ...
spiderthomas
24.10.2006, 09:37
sag mal aber du warst schon lang net mehr an der frischen luft was???
gerade weil du ja immer so sinnvolle komentare du die kante wirfst...soll ich mal laut lachen:D!lacher! !thumbup!
ja ok... dann war es also kein neuling...(seh ja meinen fehler ein...wie gesagt wusst net mehr wer eingesprungen ist...da ich die formel 1mit schumacher meist gemieden hab) der für schumacher eingesprungen ist....und? er war trotzdem im vergleich wirklich gut..... kaum einer hatt damit gerechnet, das er auch nur halbwegs mithalten kann....weil das ja nur ein schumacher kann!
phill
...vergiss deinen Versuch die Sache schönzureden.
Neidisches Gequatsche gepaart mit Unwissenheit...!baby!
Langsam wird es lächerlich....:-p
Elkrider
24.10.2006, 09:51
Liegt Dein Desinteresse nun an Schumacher oder am Reglement?! - Also doch am Reglement? An "unsportlichen" Fahrern liegt es nun offensichtlich nicht, dass Du die die Lust an Formel 1 verloren hast... :-]
Das Reglement war ein Nagel zum Sarg, M. Schumacher ein weiterer, sein Bruder der nächste, und aus meiner Sicht trug auch das Fehlen von Charakterköpfen wie Piquet, Lauda, Prost, Mansell dazu bei. Denk mal an ein Rennen wie Adelaide 1986, als noch drei Fahrer (Prost, Piquet, Mansell) Chancen auf den Titel hatten und ein vierter (Rosberg) seine Karriere gern mit einem Sieg beendet hätte, da ging's richtig zur Sache. Ich empfand die Fahrerriege ab 1994 als zunehmend sponsorentauglich (lies: glattgebügelt und von möglichen Kanten befreit), da hat bei Interviews keiner mehr so köstliche Platitüden wie Mansell verbreitet. Hat sich bei allen mehr oder weniger gleich angehört.
Jetzt also noch der Bruder? Der war so wichtig für Dich?! Lass mich raten: Eddie Irvine hat Dir richtig gefallen, oder?! :D
Wenn Du es nicht verstehen willst, sag es. Ich hatte nichts für oder gegen Irvine. "Wichtig" ist hier auch fehl am Platze. Ab 1994 wurde die F1 für mich immer uninteressanter, dafür kamen immer mehr Dinge zusammen, die mir nicht gefielen. Der Krug geht nun einmal zum Brunnen, bis er bricht. 1997 war es schon soweit gekommen, daß ich mir die Rennen eigentlich nur noch aus Gewohnheit ansah, das wirkliche Interesse von früher gab's da fast nicht mehr.
1. Jemandem Respekt zu erweisen, weil er nun mal in seiner Zeit alle Rekorde gebrochen hat und jemandem zum Superman zu stilisieren sind sicher doch auch für Dich 2 verschiedene Paar Schuhe, oder?
Für mich schon. Für andere nicht. Dennoch erlaube ich mir den zusätzlichen Blickwinkel der geringen Gegenwehr seitens des restlichen Feldes.
2. Was Du gegen Ihn vorbringst sind (wie ja oben demonstriert) keine Charakterzüge EINES Champions sondern waren durchaus dem einen oder anderen Weltmeister (und aktenkundig gutem Fahrer) zu eigen. Senna war ebenso ein Egoist und knallhart in Bezug auf seine Gegner wie Mansell oder auch Lauda (und auch Fangio - wäre er in der Situation gewesen). Selbst Tjaro Montero würde so agieren...
Senna war jemand, dem das Leben seiner Konkurrenten scheißegal war. Seine berühmten Überholmanöver funktionierten nur deshalb, weil er sich darauf verließ, daß die anderen Platz machen, um nicht mit ihm zusammen abzufliegen. Sie WUSSTEN, daß er nicht zurückstecken würde. Weder Mansell noch Lauda, ganz zu schweigen von Fangio, haben je einen Gegner mit voller Absicht von der Strecke gerammt und das sogar noch öffentlich zugegeben. Senna 1991 in Suzuka, befragt zum Unfall des Vorjahres: "Für mich stand fest, daß Prost nicht vor mir aus der ersten Kurve kommen würde." Dafür hätte ihm die FIA eigentlich lebenslang die Lizenz entziehen müssen. Wer so eine Nummer abzieht (Anm. d. Red.: Einen Gegner bei 250 von der Piste schießen), muß einfach gesperrt werden. Dazu paßte auch seine Aussage nach dem Crash im Regenrennen von Adelaide 1989: "Nach meinem Unfall hätte die FIA sofort abbrechen müssen." (Weil damit die WM endgültig entschieden war.) Eigentlich hätten sie dieses Rennen überhaupt nicht starten sollen, weil's zu gefährlich war, aber sicher nicht deswegen abbrechen, weil Herr Senna sein Spielzeug kaputtgemacht hat. Dann wäre die WM halt durch einen Abbruch wegen übermäßig gefährlicher Streckenverhältnisse entschieden worden, na und?
Wenn es also daran nicht liegt (und offensichtlich auch nicht an mangelnder Konkurrenz oder an der Existenz anderer verkommener Charaktere) dann kann ich mich Ulli's Meinung nur anschließen. Hauptsache dagegen.
Sherlock Holmes' berühmte Eliminationsmethode "When you have eliminated all which is impossible, then whatever remains, however improbable, must be the truth" funktioniert nur, solange Du die Tatsachen nicht gleich miteliminierst.
Aber einem Rennfahrer, der seine Zeit so dominiert hat, kann ich nun mal nur den gebürenden Respekt erweisen.
Das ist Deine Entscheidung. Ich schaue mir halt die schwache Konkurrenz und die weniger rühmlichen Dinge an und finde dann nicht mehr viel, was ich respektieren müßte.
JK'06 aka Elkrider
pwehowsky
24.10.2006, 10:00
...vergiss deinen Versuch die Sache schönzureden.
Neidisches Gequatsche gepaart mit Unwissenheit...!baby!
Langsam wird es lächerlich....:-p
aha man sieht nen fehler ein und das wird also nur als schönreden bezeichnet... sag mal aktzeptierst du überhaupt andere meinungen?8(
aber gut wenn du meinst!thatsit!
dann werde ich mich weiter in meinen neid suhlen & mich der unwissenheit weiter hingeben...das schumacher nunmal nicht der fomel 1 gott ist als was der kunde sich jetzt feiern lässt...
er ist weg & das ist gut so....:-]
aber mal erlich... du glaubst doch net wirklich den ganzen mist der z.Z. wegen ihm verzapft wird...oder gehst du das weekend auch zu einer "grazie schumi-party"??
Phill
daniel156
24.10.2006, 11:04
"grazie schumi-party"??
Gute Idee.
Wir kaufen den neuen Lego-Ferrari und bauen ihn auf, dazu lassen wir das Rennen vom letzten Sonntag und Rockantenne laufen und betrinken uns.
...hm, wenn ich so überlege, ein guter Plan :)
spiderthomas
24.10.2006, 12:09
aber mal erlich... du glaubst doch net wirklich den ganzen mist der z.Z. wegen ihm verzapft wird...oder gehst du das weekend auch zu einer "grazie schumi-party"??
Phill
Nee, so bekloppt bin Ich nun wieder auch nicht...:D
Mir gehr es nur darum das MS mehr Race-Spirit im Blut hat wie die anderen Bubis die jetzt noch fahren und Ich es eher schade finde das er aufhört.
Herrn Kahn halte Ich z.B. auch nicht für ganz fit in der Birne, aber er polarisiert und macht die Sache emotional interessant.
Von daher finde Ich es schade wenn er aufhört ohne das Ich in Tränen ausbreche.
Leider werden die Typen egal in welche Sportart immer weniger, im positiven wie negativen Sinne. Fast nur noch durch die Bank weichgespülte Langweiler ohne Ecken und Kanten.
!winker! Thomas
...bekennender nicht Schumi-Bettwäschebenutzer!
pwehowsky
24.10.2006, 12:38
Nee, so bekloppt bin Ich nun wieder auch nicht...:D
hatt ich auch net wirklich erwartet;D
Mir gehr es nur darum das MS mehr Race-Spirit im Blut hat wie die anderen Bubis die jetzt noch fahren und Ich es eher schade finde das er aufhört.
und wieder unser diskussionspunkt:+) aber vielleicht spielt da bei mir zu sehr die missachtung dieses menschen mit;)
Herrn Kahn halte Ich z.B. auch nicht für ganz fit in der Birne, aber er polarisiert und macht die Sache emotional interessant.
Von daher finde Ich es schade wenn er aufhört ohne das Ich in Tränen ausbreche.
Naja zu fußball kann ich net viel sagen... liegt bei mir auf der rangliste der wichtigsten dinge noch weit hinter auf klo gehen:D
Leider werden die Typen egal in welche Sportart immer weniger, im positiven wie negativen Sinne. Fast nur noch durch die Bank weichgespülte Langweiler ohne Ecken und Kanten.
das ist aber meist so im profisport....leider! Es wird nunmal ein hohes maß leistung gefordert....da ist für fehler(was nunmal ecken & kanten ausmachen) kein platz...somit geht irgendwie alles in nen einheitsbrei über!
Phill
Elkrider
24.10.2006, 14:37
Leider werden die Typen egal in welche Sportart immer weniger, im positiven wie negativen Sinne. Fast nur noch durch die Bank weichgespülte Langweiler ohne Ecken und Kanten.
So ändern sich die Maßstäbe. Als Schumacher in der F1 auftauchte, galt er als Prototyp des neuen Fahrermodells, durch PR-Abteilungen abgerundet und so weiter. Nach Möglichkeit schön glatte Sätze sprechen, keine Aktionen wie zwischen Piquet und Eliseo Salazar in der Hockenheimer Ostkurve, keine unbeholfenen Danksagungen an die Sponsoren im Mansell-Stil, nicht wie Bertrand Gachot die Taxifahrer mit Reizgas behandeln, nicht rotzbesoffen aus irgendwelchen Bars fliegen, solche Dinge. Heute wird er als "Typ" eingestuft...naja, manche verwechseln Kai Übel ja auch mit einem Journalisten. ;^>
JK'06 aka Elkrider
keine Aktionen wie zwischen Piquet und Eliseo Salazar in der Hockenheimer Ostkurveseit wann ist die Ostkurve der Eingang ins Motodrom ? ;)
Elkrider
24.10.2006, 14:43
seit wann ist die Ostkurve der Eingang ins Motodrom ? ;)
Nanu? Ich denke, das war ausgangs der Ostkurve? Gleich mal das Web bemühen. ;^)
http://www.youtube.com/watch?v=8-b3a90QoT4
"...run-up to the new Mickey Mouse Ostkurve chicane..."
JK'06 aka Elkrider
Nanu? Ich denke, das war ausgangs der Ostkurve? da trügte mich wohl die Erinnerung.
Meinereins war der Ansicht, dass dies Eingangs Motodrom stattfand.
Naja...auch schon ein paar Stunden her.
Giuseppe Farina
24.10.2006, 17:31
Ich denke RTL hat ihn viel zu viel vermarktet,viel mehr als es Schumi vielleicht selbst wollte. Jeder Sportbericht bei RTL Aktuell begann jamit Ulrike von der Groebens "michael Schuuumacher....und dann !blabla! !blabla! !blabla! !blabla! !blabla! ..."
Aber manche Rennen von Schumacher sind absolut legendär! 1995 auf dem Nürburgring zB. Da hat er in 35 Runden 35 Sekunden Rückstand aufgeholt und zwei Runden vor Schluss Jean Alesi überholt. Sogar Damon Hill der ausgeschieden war erhob sich von seinem Reifenstapel, ging an die Strecke und applaudierte Schumacher auf seiner Ehrenrunde.Oder Barcelona 1996. Da ist er ja teilweise bei Regen 3-4 Sekunden schneller gefahren als der Rest und das gegen Ende des Rennens sogar mit beschädigtem Motor.
Erst vor kurzem bekam ich eine Auto Motor und Sport von Anfang 1995 in die Hände mit einem Artikelüber Ferraris Testfahrten vor Saisonbeginn. Während die anderen Teams morgens alles aufbauten und schon vor dem Mittagsessen auf die Strecke konnten dauerte das bei Ferrari solange dasman erst nach dem Essern auf die Strecke konnte. Und dann mit einer zu langen Übersetzung keine vernünftigen Zeiten zu stande brachte. Sowas gabs mit Schumi und Brawn dann nicht mehr.
hallemahulla
24.10.2006, 20:23
91 Rennsiege in 16 Jahren Formel1, bester Rennfahrer in der Geschichte und wahrscheinlich fast genauso bekannt wie der II. Weltkrieg. Damon Hill hat ihn jahrelang verfolgt ebenso wie Villneuve und Montoya und keiner der genetischen Abfallprodukte konnte ihn schlagen. Auch wenn er nicht immer aus der vordersten Reihe gestartet ist, hat er trotzdem gezeigt das er auch von Startplatz 14 einen Sieg einfahren konnte. Ein Fahrer aus Leidenschaft und dazu noch bestens bezahlt. Ein Vorbild für alle Rennfahrer.
Danke Schumi!cup1!
http://sport.ard.de/sp/formel1/news200609/10/schumacher_rekorde_060910.jhtml
Für die Schumihasser!
PS: Auch wenn ihr hier mitposted freu ich mich, denn dann weiß ich das er auch für euch unvergessen bleibt.!totlach!
donrencos
24.10.2006, 20:50
....
Aber manche Rennen von Schumacher sind absolut legendär! .....
Was mir in Erinnerung geblieben ist: Ich glaube das war das erste Rennen in Malaysien. Strömender Regen, total verpatzte Strategie, nach falschem Reifenwechsel weit zurück gefallen - und mit riesigem Vorsprung gewonnen. Bei Regen einfach kaum zu schlagen...!thatsit!
daniel156
24.10.2006, 21:03
Bei Regen einfach kaum zu schlagen...!thatsit!
Da blieb sogar meine Frau wach, die normalerweise meine Formel1-Zeit zum Schlafen genutzt hat :)
Giuseppe Farina
24.10.2006, 21:09
@ Donrecos:
War das zweite Rennen in Malaysia, Saison 2001 und was für eins! Ein minütiger Boxenstop und dann noch gewonnen.
http://www.rennsportnews.de/index.php?load=f1rueckblick/2001/malaysia.php
Hei
Man sollte auch mal sehen was Ferrari in das Unternehmen MS gesteckt
hat.
Kein anderes Team hat einen fahrer mir nicht bekannt mit einem
Status 1 im Team.
Ab dem nächsten Jahr ist es ja auch keine Königsklasse mehr,
denn mit denn neuen Regeln kann man auch Formel3 anschauen.
Ciao Mario
Ferrari und Sennafan.
PS: Ich habe weder eine MS-Kappe, Fahne, Bettzeug...
Na, das wäre doch mal ein Geburtstagsgeschenk...:-]
dinosaur
25.10.2006, 22:14
Na, das wäre doch mal ein Geburtstagsgeschenk...:-]
Zuuuspäääätttt.... !schmoll!
!hehe!!mgrins!:-D
Dino
AlfaChris
26.10.2006, 12:21
@marioD
Kein anderes Team hat einen Nummer 1 Fahrer???
Ich würde eher fragen, welches Team ausser Williams hat keinen?
ALONSO - fisichella
RAIKKÖNEN - de la rosa
HEIDFELD - kubica
COULTHARD - doornbos
Beim Rest ist es schwer zu sagen, weil die entweder so weit hinten sind oder der Unterschied nicht ganz so extrem ist (BUTTON - Barrichello).
Spätestens wenn ein Fahrer um die WM fährt, wird jedes Team (ausser Vielleicht McLaren zu Senna/Prost Zeiten) den besser platzierten mehr pushen. Alles andere wäre ja auch wirtschaftlich nicht zu verantworten.
Giuseppe Farina
26.10.2006, 12:46
Ich denke nächste Saison wird es aber ein paar hefitige Fights um die Gunst des Teams geben.
Heidfeld und Kubica schenken sich nichts und Raikkönen wird gegen Massa, beflügelt vom Brasilien Sieg auch keinen leichten Stand haben.
italo001
29.10.2006, 21:14
Und Michele bleibt der Firma treu. Nix mit DTM und Rentner....mal sehen wie die neue Saison so vorrangeht.
italo
Suche nach wtcc und schumacher liefert als neuesten diesen Thread.
Ich las eben:
Schumacher-„Comeback” nur im Go-Kart
Monza - Formel-1-Rekordweltmeister Michael Schumacher hat ein schnelles Comeback erneut kategorisch ausgeschlossen. „Im Moment fühle ich mich so, dass ich kein Lenkrad in die Hand nehmen möchte - außer vielleicht das meines Go-Karts.” Ansonsten habe er nicht vor, in irgendwelche neuen Rennserien zu schlüpfen. Er möchte sich eine Auszeit nehmen, bis ihm klar werde, was er in Zukunft tun wolle, sagte der Rekord-Weltmeister der ARD. Damit beendete der 37-Jährige alle Gerüchte über eine Rückkehr in den Rennwagen.Grüße
Felix
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO ©2010, Crawlability, Inc.