Benzinverbrauch 3,2l V6 im 159 SW Q4 - Seite 35

V6_Racer · #**511** 25.03.2008, 23:20

Zitat:

Zitat von stephanwey

Nachdem nun mehr als 30`000 km auf dem Zähler meines Q4 stehen, kann ich mit gewissen "Erfahrungswerten" aufwarten.
Der vom Bordcomputer gemessene Verbrauch stimmt in der Regel recht genau mit den an der Tankstelle ermittelten Werten überein.
Die letzten 10`000km fuhr ich mit einem Verbrauch von durchschnittlich 11,5l/100km (gemäss Bordcomputer).

Hallo Stephanwey,

deine Werte kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen,
du schreibst 11,5L bei vorwiegend Kurzstrecke

ich habe jetzt 26.000 runter, mein Durchschnitt liegt bei 14.5L
und das bei zurückhaltener Fahrweise, !und nur Stadtverkehr!

also keine Ahnung wie du das machst !?

Gruß
Thomas

dampfhammer · #**512** 25.03.2008, 23:21

@stephanwey
Sei mir nicht böse aber du mußt ein anderes Auto fahren wie die restlichen 3,2 Besitzer

V6_Racer · #**513** 25.03.2008, 23:22

Zitat:

Zitat von dampfhammer

@stephanwey
Sei mir nicht böse aber du mußt ein anderes Auto fahren wie die restlichen 3,2 Besitzer

Sorry, alles klar
du meinst stephanwey

das sehe ich auch so

Gruß
Thomas

dampfhammer · #**514** 25.03.2008, 23:23

Zitat:

Zitat von V6_Racer

wer ich ?

Gruß
Thomas

habs geändert...sorry

stephanwey · #**515** 26.03.2008, 10:19

Hallo zusammen

Zum Glück fahre ich ein anderes Auto als alle andern!

Aber im Ernst; wegen vielen anderen Mängeln (Elektronik), habe ich seit Auslierung des Fahrzeugs genug Aerger! So bin ich froh, wenigstens mit dem Benzinverbrauch im "grünen Bereich" fahren zu können. Selbstverständlich bringe auch ich die Verbrauchsanzeige auf 25L/100km!
Auch wenn ich mich wiederhole: Ich hatte noch nie ein Fahrzeug, dessen Verbrauchswerte so sensibel auf die Stellung des rechten Fusses reagieren!
Trotzdem bin ich froh, dass der Q4 nun endlich zurückgenommen wird! Mal sehen, wieviel das nächste Modell verbraucht ....

sonick · #**516** 03.05.2008, 00:52

Hallo zusammen,

ich fahre seit Oktober den 159er 3,2 Q4. Leider bin ich auch nicht so recht zufrieden und in der Werkstatt wird man nur dumm angeschaut.
Mein Verbrauch liegt zwischen 14,5 und 15,5 Litern, aber ohne Sporteinlagen. Dabei sind Kurzstrecken und Schnellstraße. Wenn ich Autobahn fahre und mich über der 200 Marke befinde zieht er über 20 Liter. Das braucht kein Porsche mit vergleichbarer Leistung.
Ansonsten Scheibe quischt, Radioempfang mangelhaft, Spiegel und Scheibenwischer fliegen bald weg bei höheren Geschwindigkeiten, ruckeln beim anfahren im kalten Zustand, Speicher und Einstellungen von Telefon, Navi und Radio löschen sich zyklisch.........

156gtafreak · #**517** 03.05.2008, 19:46

Hallo,

also wenn ich das hier so lese frage ich mich warum Alfa Romeo überhaupt einen anderen Motor genommen hat und nicht gleich den guten alten Nord-V6.

Es hieß mal in einer Autozeitung der Neue könnte alles besser.

Meine GTA bekomme ich auch nicht unter 14 Liter. Bei schneller gangart sind es dann aber auch schonmal 15-16 Liter.
Das aber bei besseren Fahrleistungen als ein 159er mit 3.2 V6.

Hoffentlichen baut Alfa demnächt wieder selber Motoren und die Scheiße von GM sollen sie zum Mond schießen.

Gruß
Manni

alialbert · #**518** 03.05.2008, 20:08

Zitat:

Zitat von 156gtafreak

Meine GTA bekomme ich auch nicht unter 14 Liter. Bei schneller gangart sind es dann aber auch schonmal 15-16 Liter.
Das aber bei besseren Fahrleistungen als ein 159er mit 3.2 V6.

Dann überleg mal was das Schiff gegnüber deinem wiegt

156gtafreak · #**519** 03.05.2008, 21:28

Zitat:

Zitat von alialbert

Dann überleg mal was das Schiff gegnüber deinem wiegt

Laut Papiere 1635 kg fahrbereites Leergewicht und jetzt mit Gasanlage 1700 kg.

Das mit dem Gewicht ist ja heute so eine Sache, die packen soviel Schnicknack in einem Auto rein, was kein Mensch braucht.

Wenn das so weitergeht kann man in ein paar Jahren mit einem normalen Fühereschein gar kein Mittelklasse Auto mehr fahren. Weil es so viel wiegt wie ein LKW. Ich frage mich was dieser Schwachsinn soll.

Im GTA sind auch schon zuviele Sachen drin auf die ich gerne verzichtet hätte.

JTD_Frankie · #**520** 05.05.2008, 20:55

Zitat:

Zitat von 156gtafreak

Wenn das so weitergeht kann man in ein paar Jahren mit einem normalen Fühereschein gar kein Mittelklasse Auto mehr fahren.

An anderer Stelle geht das schon wieder andersrum: Die neuen Modelle von Mazda 6 (-35Kg) und Mazda 2 (-100kg) sind leichter als die Vorgänger.
Geht doch.....

Ich finde es technisch bemerkenswert und "marketin*****nisch" ganz gut, dass Mazda auch damit gezielt wirbt.
Fette Monster sind sicher einfacher zu konstruieren, aber so langsam nicht mehr "einfach" zu verkaufen.

Giuseppe Farina · #**521** 05.05.2008, 21:28

Zitat:

Zitat von JTD_Frankie

Die neuen Modelle von Mazda 6 (-35Kg) und Mazda 2 (-100kg) sind leichter als die Vorgänger.
Geht doch.....

Wobei der Mazda 2 nicht sonderlich sparsam ist. Erinnere mich schwach an einen Autotest den ich beim auf den Zug warten in einem Presseladen gelesen habe das der Verbrauch relativ hoch war.

palme · #**522** 18.05.2008, 21:04

Na das sind ja Aussichten.
Aber erst einmal hallo, denn ich bin zum ersten mal hier im Forum. Fahre derzeit einen A4 quattro V6 mit 193PS und plane seit diesem Samstag evtl. einen 159 Sportwagon 3.2 V6 Q4 ti zu kaufen. Da ich einen Diesel Probe gefahren bin, kann ich zum Benziner leider nichts sagen ( Benziner war keiner verfügbar ) , bin aber über diese Berichte allerdings überrascht.

Da ich einen Audi Quattro Fan bin , meine Freundin mich allerdings langsam auf den Geschmack bringt, kenn ich mich also bei Alfa nicht aus. Der 159 steht nämlich in direktem Konkurrenzkampf zu einem gebrauchten RS6, welcher mit 480PS bei spaßiger Fahrweise mit 17 Litern zu fahren ist.

1. geht der wirklich so schlecht?
2. braucht man bei normaler Fahrweise wirklich 14 Liter? (reicht bei meinem Fahrstil eh nicht...)

Gruß palme

Don Malte · #**523** 18.05.2008, 21:13

Audi RS6 als Alternative zum 159 3.2 ?

Zu Deinen Fragen:

1. ja
2. ja

Ich fand den 159 3.2 lahm, genau wie den Brera 3.2 ! Zum Vergleich
habe ich seinerzeit einen 166 3.2 herangezogen.

Einzig das Fahrwerk fand ich beeindruckend.

palme · #**524** 18.05.2008, 21:43

Zitat:

Zitat von Don Malte

Audi RS6 als Alternative zum 159 3.2 ?

Zu Deinen Fragen:

1. ja
2. ja

Ich fand den 159 3.2 lahm, genau wie den Brera 3.2 ! Zum Vergleich
habe ich seinerzeit einen 166 3.2 herangezogen.

Einzig das Fahrwerk fand ich beeindruckend.

Na vielen Dank für die schnelle Antwort,
Alternative.... na ja, die Vernunft halt..
Da ich ca 30- 40000 km pro Jahr fahre lege ich Wert auf Leistung, da man ja doch gelegentlich überholen möchte. Der 159 sieht optisch sehr gut aus und fährt sich echt klasse und somit die vernünftige Alternative, da er neu mit Vollausstattung nach Handeln ca das gleiche kostet wie der RS6 Plus mit 480 Ps und 300 spitze (3,5 Jahre alt), jedoch nach den Aussagen die ich hier im Forum gelesen habe bei mir das gleiche an Sprit braucht ca 16- 17 Liter. Aber ein Ganz neues Auto wäre auch einmal etwas schönes.

Wie empfehlenswert sind denn die 2,4 Dieselvarianten mit chip? der 2,4 Sportwagon mit 210 ps (den ich probefuhr) ist zwar nicht lahm aber etwas mehr hätte ich mir schon erwartet.

Don Malte · #**525** 18.05.2008, 21:54

159 3.2 oder RS6 oder 159 Trecker?

Bei über 25.000 km im Jahr, würde ich entweder notgedrungen
Trecker fahren, oder einen Benziner auf Gas umrüsten (was an-
geblich beim neuen Holden 3.2 nicht geht).

Der 159 2.4 Trecker geht "gefühlt" recht ordentlich, wobei ich
mich nie an die Leistungscharakteristik eines Diesel gewöhnen
werde. Gibt aussagekräftige Threads über den 2.4 Motor.