Zitat:
|
Zitat von italo001
Das Problem ist zu Beweisen das der Händler von der Manipulation wusste. Zumal wie du ja selbst sagst, der Erste Besitzer wohl die Ausgeführt hat. Und der gute Händler hat vielleicht auch nur im Vertrauen gehandelt auf seine Angaben gehandelt.
|
Muss er gar nicht. Er hat einen Mangel am Fahrzeug (Motor defekt) und da seit Kauf des Fahrzeugs noch keine 6 Monate um sind, muss das Händler ihn beweisen, das der Fehler nicht beim Kauf da war. Erst nach 6 Monaten dreht sich die Beweislast um.
Es ist in den Fall vollkommen egal ob der Händler davon wusste. Er ist in jedem Fall ersatzpflichtig.
Wenn er davon wusste, könnte man ihm strafrechtlich noch Betrug oder arglistige Täuschung vorwerfen, aber DAS wird wohl schwer werden.
P.S.: Vor Gericht und auf hoher See ist man in Gottes Hand.
