[italo001]

Als bei unserer Gesetzeslage würde ich sagen das ist fraglich ob du gewinnst.


Ich habe diese Woch in der Zeitung von einem Rechtsurteil gelesen. Und zwar hatte eine Frau einen gebrauchten Wagen erstanden angeblich Unfallfrei. Nun stelte sich heraus das der Wagen ein nicht unerheblich Unfallschaden hatte.

Die Frau wollte den Kauf rüggängig machen hat auch in der ersten Instanz gewonnen. Der Gegner, auch eine Frau, ging in die Berufung. Und Gewann dort im groben Wahr die Aussage das sie den Unfallschaden vergessen hatte, der war ja auch schon 3,5 Jahre her......Somit lag keine arglistige Täuschung vor.

Ja ja unsere Richter sind doch manchmal etwas Weltfremd.....


Das Problem ist zu Beweisen das der Händler von der Manipulation wusste. Zumal wie du ja selbst sagst, der Erste Besitzer wohl die Ausgeführt hat. Und der gute Händler hat vielleicht auch nur im Vertrauen gehandelt auf seine Angaben gehandelt.

italo